ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-УТП23-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 3 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Таратута И.В.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Киселевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Баленко Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 194 УК РФ, об изменении в порядке ст.35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела,

установил:

21 декабря 2022 года уголовное дело в отношении обвиняемого Баленко С.А. поступило из Уральской транспортной прокуратуры в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.

17 апреля 2023 года в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края от обвиняемого Баленко поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности дела и о направлении дела для дальнейшего рассмотрения в Калининский районный суд г.Челябинска.

1 В заявленном ходатайстве указано, что он (обвиняемый) и ряд свидетелей проживают в г.Челябинске и на территории Челябинской области, и что в связи с этим обстоятельством им затруднительно являться в судебные заседания в Адлерский районный суд г.Сочи.

21 апреля 2023 года уголовное дело для рассмотрения ходатайства обвиняемого Баленко поступило из Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края в Верховный Суд Российской Федерации.

Прокурор Киселева М.А. полагает, что данное ходатайство обвиняемого Баленко подлежит удовлетворению.

Рассмотрев представленные материалы, выяснив мнение сторон, также полагаю, что указанное ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по поступившему уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Изменение территориальной подсудности допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело подсудно Адлерскому районному суду г.Сочи Краснодарского края, судебное разбирательство по нему еще не начато, обвиняемый Баленко согласен на изменение территориальной подсудности дела, сам обвиняемый и ряд свидетелей проживают за пределами г.Сочи, а именно в г.Челябинске и в Челябинской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что большинство следственных действий проводилось в г.Челябинске, что явка участников судебного разбирательства по данному уголовному делу в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края ввиду его удаленности может быть затруднена, а 2 также в целях рассмотрения дела в разумный срок, прихожу к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого Баленко подлежит направлению для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г.Челябинска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.35,125 УПК РФ, постановил:

ходатайство Баленко Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ, об изменении территориальной подсудности уголовного дела - у д о в л е т в о р и т ь .

Направить уголовное дело для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г.Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ——-.^^ ^^_2lZ>