ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-405

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив исковое заявление Березовсковой Светланы Владимировны о признании сделки недействительной, восстановлении прав,

установил:

Березовскова С В . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, ссылаясь на нарушение ее прав и прав ее сына на квартиру, в которой они проживали в качестве членов семьи нанимателя.

Полагает, что сделка по купле-продаже квартиры произведена на основании недействительного договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, в связи с чем просит признать данную сделку ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования записи о переходе права собственности к покупателю и его выселения из спорной квартиры, включении квартиры в наследственную массу.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г.

№ 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные требования под действие названных норм не подпадают.

Исходя из положений статей 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, наследственных правоотношений, в том числе о признании 2 сделки, договора недействительными, рассматриваются и разрешаются районными судами в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление подается в суд с учетом правил территориальной подсудности, установленных в статьях 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и должно соответствовать требованиям статей 131, 132 поименованного кодекса.

По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения судом конкретного дела или исполнения судебного акта в разумный срок.

Вместе с тем из содержания заявления, поименованного, в том числе, как заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, не следует, что Березовскова СВ.

связывает нарушение своих прав с нарушением судом срока производства по конкретному делу с ее участием, либо с нарушением срока исполнения принятого в отношении ее судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Березовсковой Светлане Владимировне исковое заявление о признании сделки недействительной, восстановлении прав.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , А / С _ ^ - — ^ \ ОН. Нефедов