ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-394

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив исковое заявление Атакишиева Данила Гаджи оглы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области об оспаривании действий, решений, возмещении ущерба,

установил:

Атакишиев Д.Г. оглы обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением об оспаривании действий, решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комета», директором которого он является, а также возмещении ущерба, понесенного данным юридическим лицом.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неподсудностью данному суду.

Перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Требования Атакишиева Д.Г. оглы под действие названных норм не подпадают, также отсутствует какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом того, что общество с ограниченной ответственностью «Комета» является хозяйствующим субъектом, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность, заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

2 Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исковое заявление подается в суд с учетом правил территориальной подсудности, установленных в статьях 34-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и должно соответствовать требованиям статей 125, 126 поименованного кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Атакишиеву Данилу Гаджи оглы исковое заявление к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области об оспаривании действий, решений, возмещении ущерба.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У ,— / О.Н. Нефедов