ПРОТОКОЛ судебного заседания Дело № 56-УТП23-7 город Москва 2 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А., с участием прокурора Абрамовой З.Л., обвиняемого Бабеева Э.В., адвоката Симоненковой И.В., представителя потерпевшего ФГУП «ДС в ДФО» Управления делами Президента РФ - Усик М.И.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайства обвиняемого Бабеева Э.В., адвокатов Якушева В.К. и Симоненкова И В . об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судебное заседание по делу объявляется открытым в 10:49 по московскому времени.

Судья Ермолаева Т.А. открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Судья устанавливает личность обвиняемого:

- Бабеев Эдуард Владимирович, 2 февраля 1968 года рождения, уроженец г. Малоярославца Калужской области, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, Дмитровский переулок, д. 7, кв.10.

Адвокат Симоненкова И В .

Бабеева Э.В. по соглашению.

представляет интересы обвиняемого Усик М.И. по доверенности представляет интересы потерпевшего ФГУП «ДС в ДФО» Управления делами Президента РФ.

Судья объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором и секретарем судебного заседания.

Судья выясняет у участников процесса, имеются ли у них отводы судье, прокурору, адвокату и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Судья разъясняет обвиняемому его права в суде: участвовать в судебном заседании; выступить в судебном заседании по рассматриваемому вопросу; в течение трех суток после заседания суда подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также аудиозаписью судебного заседания и в трехсуточный срок после ознакомления приносить на них свои замечания;

обжаловать судебное решение в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Обвиняемый Бабеев Э.В.: права понятны.

Судья разъясняет представителю потерпевшего ее права в суде:

участвовать в судебном заседании; выступить в судебном заседании по рассматриваемому вопросу; в течение трех суток после заседания суда подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также аудиозаписью судебного заседания и в трехсуточный срок после ознакомления приносить на них свои замечания; обжаловать судебное решение в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ФГУП «ДС в ДФО» Управления делами Президента РФ Усик М.И.: права понятны.

Судья выясняет у участников процесса, имеются ли у них какие-либо ходатайства.

Ходатайств от участников процесса не поступило.

Судья довела до сведения обвиняемого Бабеева Э.В., что адвокат Якушев В.К. 24 апреля 2023 года извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сообщил о том, что соглашение с обвиняемым Бабеевым Э.В. не заключено, участвовать в судебном заседании не будет.

Обвиняемый Бабеев Э.В. подтвердил данную информацию.

Судья докладывает материалы дела.

Судья предоставляет возможность участникам процесса высказать свое мнение по рассматриваемому вопросу.

2 Адвокат Симоненкова И.В. в своем выступлении пояснила: материалы уголовного дела были направлены во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения его по существу. Согласно подп. «б» п. 2 ч.

1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, из 19 участников уголовного судопроизводства, заявленных органами предварительного следствия, 10 участников проживают в г. Москве и Московской области.

Из нескольких свидетелей, проживающих в Приморском крае, свидетель Печникова в исследуемый период не являлась сотрудником ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе», в связи с чем она обладает сведениями лишь косвенного характера.

Также, как следует из обвинительного заключения, действия, инкриминируемые Бабееву, как эксплуатация автомобилей вопреки интересах службы, осуществлялись исключительно в г. Москве.

Кроме того, в настоящее время юридический и фактический адрес ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе», является: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47.

Таким образом, для быстрого и беспрепятственного рассмотрения судом уголовного дела, процессуальной экономии, в целях соблюдения прав и интересов большей части участников уголовного судопроизводства, а также в целях обеспечения более благоприятных организационных условий для большинства участников процесса, которым затруднительно принимать участие в рассматриваемом процессе в связи со значительной отдаленностью от места жительства и существенными материальными затратами, а также с учетом состояния здоровья моего подзащитного, мы просим изменить территориальную подсудность уголовного дела и направить его для рассмотрения по существу в любой районный суд г. Москвы, в частности в Мещанский районный суд г. Москвы, то есть по месту нахождения потерпевшего. По состоянию здоровья более подробно пояснит мой подзащитный.

Обвиняемый Бабеев Э.В. в своем выступлении пояснил: я поддерживаю ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

За последние полтора месяца я перенес две операции в связи с неожиданно обнаруженной у меня мочекаменной болезнью почек. Мне удалили большой камень в мочеточнике. Я был экстренно госпитализирован после того, как обратился с болью в правом боку. Также согласно компьютерной томографии у меня было обнаружено еще два камня в почке, которые в любой момент могут попасть в мочеточник, в связи с чем будет необходимо оперативное медицинское вмешательство. При повторной з операции было обнаружено осложнение (хроническое воспаление предстательной железы). В данный момент я прохожу курс лечения по данному заболеванию и наблюдение у врача-уролога по мочекаменной болезни почек.

Сторона защиты заявила ходатайство об обозрении в судебном медицинских документов и о приобщении к материалам дела их копий:

выписной эпикриз и результаты КТ Бабеева Э.В. из Клинической больницы Управления делами Президента РФ.

Заявленные медицинские документы потерпевшего и прокурору для ознакомления.

передаются представителю Судья выясняет мнение представителя потерпевшего и прокурора по заявленному стороной защиты ходатайству.

От представителя потерпевшего и прокурора возражений против обозрения в судебном заседании указанных медицинских документов и приобщения их копий к материалам дела не поступило.

Судья обозревает подлинники представленных медицинских документов.

стороной защиты Судья постановила: приобщить к материалам уголовного дела копии медицинских документов о состоянии здоровья Бабеева Э.В.

Судья предоставляет возможность остальным участникам процесса выступить в судебном заседании по вопросу об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФГУП «ДС в ДФО» Управления делами Президента РФ Усик М.И. в своем выступлении пояснила: поскольку наша организация действительно находится по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47, мы не возражаем против изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Прокурор Абрамова З.Л. в своем выступлении пояснила: данное ходатайство защитника в интересах Бабеева об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу в равнозначный районный суд г. Москвы нахожу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своей просьбы защитник ссылается на то, что Бабеев и большинство свидетелей проживают в г. Москве и Московской области, и указывает о состоянии здоровья Бабеева.

4 Как видно из материалов уголовного дела, единственный обвиняемый по делу Бабеев согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела, практически половина свидетелей по делу проживают в г. Москве и Московской области, представитель потерпевшего не возражает против изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Не является препятствием для изменения территориальной подсудности уголовного дела проживание представителей потерпевших по делу в г. Владивостоке, в связи с возможностью участия (при необходимости) в режиме видеоконференц-связи.

Более того, в настоящее время юридический адрес ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе», признанного потерпевшим по уголовному делу, является: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело в интересах правосудия целесообразно передать для рассмотрения по существу в любой равнозначный, например, в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку такое изменение территориальной подсудности уголовного дела не нарушит принципов уголовного судопроизводства и прав участников процесса, а наоборот, будет отвечать интересам правосудия, так как будет способствовать объективному рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки, предусмотренные ст. 61 УПК РФ.

Судья предоставляет стороне защиты возможность воспользоваться правом реплики после выступлений представителя потерпевшего и прокурора.

Реплик не последовало.

Судья удаляется в совещательную комнату. После возвращения судьи из совещательной комнаты оглашается постановление об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемого Бабеева Э.В. и о направлении его для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья разъяснила порядок обжалования принятого судом решения.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 11:26 по московскому времени.

Судья Верховного Суда ^ ^ у ^ У ^ ^ ^ Российской Федерации Секретарь ^ Т.А. Ермолаева Д.С. Быстров