i ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3-УД23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 25 » а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Козлова М.Н. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2018 года,

установил:

по указанному приговору Козлов Максим Николаевич, 4 апреля 1981 года рождения, уроженец г.Сыктывкара Республики Коми, судимый:

1) 16 июля 2013 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2018 года) по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 13 февраля 2015 года (с учетом приговора от 1 августа 2013 года) освобожден по отбытии срока наказания; 2) 29 июля 2015 года мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 18 августа 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 30 августа 2016 года освобожден по отбытии срока наказания, 3) 12 июля 2017 года мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; 4) 7 февраля 2018 года мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2018 года) по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2018 года 2 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи от 12 июля 2017 года, отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 7 февраля 2018 года, окончательно к 5 месяцам лишения свободы; 20 апреля 2018 освобожден по отбытии наказания, осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП «Алексеева Н.А.») к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.З ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг») к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг») к 6 месяцам лишения свободы;

- п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении Носковой Е.Ю.) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.

Сыктывкара Республики Коми от 7 февраля 2018 года (с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2018 года и 10 апреля 2018 года) окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск и.о. прокурора г.Сыктывкара, взыскано с Козлова в пользу Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК 64 794 руб. 63 коп. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2018 года приговор оставлен без изменений.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Козлова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Козлов М.Н. приводит новые доводы, которые ранее не были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, просит отменить приговор и апелляционное определение в части гражданского иска и взыскания с него в пользу Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК 64 794 руб. 63 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшей Носковой, мотивируя тем, что такие исковые требования не 3 подлежали разрешению в приговоре, а могли быть рассмотрены только в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, полагаю, что она подлежит передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401 15 основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение вопросов по гражданскому иску.

Как следует из приговора, суд при рассмотрении уголовного дела разрешил исковые требования и.о. прокурора г. Сыктывкара о взыскании с осужденного Козлова в пользу Сыктывкарского межрайонного филиала Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ГБУ ТФОМС РК) 64 794 руб. 63 коп., затраченных на лечение потерпевшей Носковой.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что понесенные ГБУ ТФОМС РК расходы связаны с преступными действиями Козлова в отношении Носковой. В результате полученных телесных повреждений Носковой за счет средств ГБУ ТФОМС РК была оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ РК «СССМП», а также медицинская помощь ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», что подтверждается представленными суду расчетными документами о стоимости лечения застрахованного, а также сведениями о произведенных по ним выплатах.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что заявленный прокурором иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного Козловым непосредственно потерпевшей, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на оплату лечения Носковой в пользу страховой компании, не являвшейся участником уголовного судопроизводства.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

4 В соответствии с ч.5 ст.31 названного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски, в том числе, о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

При таких данных, законность решения суда первой инстанции о рассмотрении указанного иска и удовлетворении исковых требований прокурора вызывает сомнение.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, между тем они являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Козлова М.Н. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации L .-<%f ^ Т.Н. Истомина