Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79170_1999488 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-5077 г. Москва 28.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее – администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2023 по делу № А45-235/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Ссылка заявителя на то, что в данном случае виновное в причинении вреда лицо установлено материалами дела, собственником отходов является индивидуальный предприниматель Петров В.В., осуществлявший хозяйственную деятельность по эксплуатации полигона твердых бытовых отходов, являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получила надлежащую правовую оценку применительно к правилам оценки доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации).

Иная оценка администрацией обстоятельств спора не является свидетельством неправильного применения нормы права к установленным судами обстоятельствам.

С учетом выводов окружного суда о преждевременном характере предъявленного требования, при наличии новых оснований заявитель не лишен возможности обращения в суд с соответствующими требованиями либо защиты права в рамках иного дела, рассматривавшегося в момент вынесения обжалуемых судебных актов в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации Новосибирского района Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru