79005_1999886 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-16554(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ростошинского Бориса Валерьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2023 по делу № А13-10654/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северянка» (далее – должник) его участник Ростошинский Б.В. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Вологодской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Малевинской Людмилы Николаевны.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.09.2022 и округа от 03.02.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ростошинский Б.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

2 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности конкурсного управляющего Малевинской Л.Н. и направленности ее действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев