79006_1999579 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС16-20503(12) г. Москва 28.04.2023 Дело № А12-43160/2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шнайдера Андрея Викторовича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2022 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-43160/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов № 18517 в форме публичного предложения, состоявшихся на электронной торговой площадке «Альфалот», объявленных сообщением от 14.08.2020 № 5238199 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), по продаже имущества должника; о признании недействительными (мнимыми) сделками договоров купли-продажи от 22.10.2020 № 1 и № 2, заключенных по результатам торгов № 18517 в форме публичного предложения, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 14.07.2022 признаны недействительными торги № 18517 в форме публичного предложения, состоявшиеся на электронной торговой площадке «Альфалот», объявленные сообщением в ЕФРСБ от 14.08.2020 № 5238199, по продаже имущества должника; признаны недействительной (мнимой) сделкой договоры купли-продажи от 22.10.2020 № 1 и № 2, заключенные по результатам торгов № 18517 в виде публичного 2 предложения, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «СБК Лист» (далее – общество «СБК Лист») в размере 219 571 694,21 руб.

Постановлением апелляционного суда от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.12.2022, определение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов