ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 35-УД23-5 о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 2 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., изучив кассационную жалобу осужденного Абдурашидова Артура Валерьевича о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 17 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 июня 2014 года,

установил:

по указанному приговору Абдурашидов Артур Валерьевич, 6 сентября 1985 года рождения, ранее не судимый, осужден по:

-ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ к 12 годам лишения свободы;

-ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Лашкарава, Пестрицов, Митрофанов, Благодарев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 июня 2014 года приговор в отношении Абдурашидова А.В. оставлен без изменения.

2 Постановлением судьи Тверского областного суда от 10 сентября 2014 года осужденному Абдурашидову А.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Абдурашидов А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, организованной группой. Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В жалобе осужденный Абдурашидов А.В. не согласен с приговором и последующими судебными решениями и считает, что его действия подлежат переквалификации на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. Кроме того, полагает, что ему было назначено чрезмерно суровое наказание без учета установленных смягчающих обстоятельств. Просит судебные решения изменить, исключить из обвинения осуждение по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Абдурашидова А.В. по материалам истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В частности, к таким нарушениям относится неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса за оконченное преступление.

Эти требования закона судом в полном объеме не учтены.

Суд при назначении Абдурашидову А.В. наказания в качестве смягчающих обстоятельств признал то, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, работы, обучения, прохождения воинской службы - положительно, его мать имеет заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет. Таким образом, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228 ! УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

Однако суд, назначая Абдурашидову А.В. наказание за указанное преступление в виде лишения свободы на срок 10 лет, то есть максимально возможное наказание с учетом ч. 2 ст. 66 УК РФ, фактически не учел установленные им же смягчающие обстоятельства.

Кроме того, как следует из приговора, суд, назначая Абдурашидову А.В. наказание, принял во внимание, что он вину не признал.

Между тем такое решение суда противоречит положениям ст. 60, 63 УК РФ, которыми предусмотрены обстоятельства, подлежащие учету при назначении виновному наказания. Признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание в сторону ухудшения положения лица, уголовным законом не допускается. Более того, признание или непризнание вины является реализацией гарантированного лицу права на защиту и не может быть истолковано во вред осужденному.

Допущенные нарушения повлияли на размер назначенного осужденному Абдурашидову А.В. наказания, а потому дают основания для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4 При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Абдурашидова А.В. подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401 1 0 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осужденного Абдурашидова Артура Валерьевича о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 17 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 июня 2014 года передать с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации л _/ / (J&^/ll .

Д.Э.Сабуров