79151_1999830 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-4809 г. Москва 28.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток Продукт» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2023 по делу № А51-8085/2021 по заявлению общества о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее – управление) от 21.04.2021 № 306,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что безопасность пищевой продукции в 2 течение установленного срока годности должна быть подтверждена изготовителем документально путем проведения испытаний в отношении каждой изготовленной продукции, проведение соответствующих испытаний является обязательным для изготовителя пищевой продукции, а общество установило срок годности на консервированную продукцию собственного производства – рыбные консервы «Печень минтая по-приморски» без подтверждения ее безопасности в течение всего срока годности, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения», Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2003 № 98 «О введении в действие Санитарноэпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03», суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды исходили из того, что оспариваемое предписание выдано в пределах полномочий управления и соответствует требованиям закона, не возлагает на заявителя обязанностей, не предусмотренных действующим законодательством, предписание является правомерным и исполнимым.

Таким образом, поскольку указанные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток Продукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко