Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-404

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив заявление Бусунова Равеля Юлчиевича об установлении факта принятия наследства,

установил:

Бусунов Р.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, которое перешло в его владение после смерти Бусуновой Р.Х.

Заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленное требование под действие названных норм не подпадает, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 262-264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта принятия наследства в случае отсутствия спора о праве подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке особого производства, предусмотренного главой 28 названного кодекса. При этом заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительству заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

2 В случае, если имеет место спор о праве на наследство, дело подлежит разрешению в порядке искового производства.

Исходя из положений статей 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, возникающим из наследственных отношений, рассматриваются и разрешаются районными судами в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление подается в суд с учетом правил территориальной подсудности, установленных в статьях 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и должно соответствовать требованиям статей 131, 132 поименованного кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Бусунову Равелю Юлчиевичу заявление об установлении факта принятия наследства.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации II /"" / О.Н. Нефедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru