ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело№87-УД23-1-А1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ город Москва 26 апреля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Земскова Е.Ю., судей Шмотиковой С.А., Зателепина O.K.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Колотилина B.C. в интересах осужденного Белякова B.C. на приговор Костромского областного суда от 1 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Земскова Е.Ю., выступление осужденного Белякова B.C., адвоката Согомоняна Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Филипповой Е.С. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Костромского областного суда от 1 июля 2022 года Беляков Вадим Сергеевич, 6 ноября 1997 года рождения, судимый 30 апреля 2021 года по п.«г» ч.З ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 2 осужден по п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п.«а» ч.З ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по пп. «в»,«д»,«ж»,«к» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к пожизненному лишению свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 апреля 2021 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Белякову B.C.

окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Белякова B.C. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключение под стражей.

Срок отбывания Беляковым B.C. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.З1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Белякова B.C. под стражей с 4 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ Белякову B.C. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Постановлено взыскать с Белякова B.C. в пользу потерпевших Николаевой В.И. и Николаева А.О. в счет компенсации морального вреда по 1 000 000 руб. каждому.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

По делу также осужден Герасимов Д.С, в отношении которого судебные акты не обжалуются.

По приговору суда Беляков признан виновным и осужден:

- за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью по отношению к потерпевшей, в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;

- действия сексуального характера с применением насилия и с пользованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью по отношению к потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в 3 беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору;

- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении малолетнего, заведомо находящегося для виновного в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

В кассационной жалобе адвокат Колотилин B.C. просит об изменении постановленных в отношении Белякова B.C. судебных решений. Указывает, что действия его подзащитного по п.«в»,«д»,«ж»,«к» ч.2 ст. 105 УК РФ должны быть квалифицированы со ссылкой на ч.5 ст.ЗЗ УК РФ как пособничество, поскольку такими своими действиями как удержание на лице потерпевшей подушки и удержание ее тела в неподвижном состоянии, оказании помощи в сокрытии следов и предметов преступления, тела потерпевшей, он только способствовал совершению преступления, а не являлся его соисполнителем.

Утверждает, что действия Белякова B.C. как пособника менее опасны, чем действия исполнителя, в связи с чем наказание должно быть менее строгим.

Считает назначенное Белякову B.C. наказание несправедливым, полагает, что с учетом исключения судом первой инстанции из объема обвинения п.«а»,«д» ч.2 ст. 126 УК РФ и квалифицирующих признаков, наказание должно быть снижено.

Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, полагает, что с учетом поведения его подзащитного после совершения преступления у суда имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Просит действия Белякова B.C., за которые он осужден по пп.«в»,«д»,«ж»,«к» ч.2 ст. 105 УК РФ, переквалифицировать как пособничество со ссылкой на ч.5 ст.ЗЗ УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Виноградов Р.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

15 В соответствии с ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, приговор соответствует требованиям ст.304, 307, 308 УПК РФ, в нем приведены обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений Собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам - показаниям самого осужденного 4 Белякова, Герасимова, потерпевших Николаевой и Николаева, свидетелей Виноградовой, Кацуновой, Бураковой, Седова, Астафьева, Абрамова, Гречина, Макарова, Сергеева, Канчера и других, протоколу осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, протоколу осмотра места происшествия, заключениям экспертов, иным письменным доказательствам, указанным в приговоре, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Действия осужденного Белякова B.C. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Так, судом установлено, что Беляков B.C. сначала применил насилие к потерпевшей, поместив подушку на голову потерпевшей, давил на нее и удерживал в неподвижном положении, тем самым непосредственно участвовал в процессе лишения ее жизни. Затем каждый из осужденных, в том числе Беляков, нанесли удары ножами в жизненно важные органы потерпевшей, причинив колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки, состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Выводы суда относительно конкретных действий Белякова по лишению жизни потерпевшей основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, которые получили надлежащую оценку, являются убедительными.

Исходя из изложенного, ставить под сомнение квалификацию действий осужденного Белякова, в том числе, как соисполнителя убийства, Судебная коллегия оснований не усматривает.

Наказание Белякову B.C. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона о назначении наказания, содержащимися в ст.6, 60 УК РФ, с надлежащим учетом всех установленных обстоятельств, влияющих на его назначение и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Беляковым B.C.

в качестве основания применения положений ст.64 УК РФ, суд обоснованно не установил.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в приговоре приведены. Оснований для изменения либо отмены судебных актов, Судебная коллегия не усматривает.

14 Руководствуясь ст.401 , ст.401 14 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Костромского областного суда от 1 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 года в отношении Белякова Вадима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи