79151_1999868 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-4974 г. Москва 28.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – общество, ООО «Газпром трансгаз Волгоград») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023 по делу № А40-236788/2021 по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Волгоград» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании 39 524 472 руб. 78 коп.

страхового возмещения, 3 286 542 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2020 по 01.10.2021, 360 000 руб. 00 коп.

судебных издержек, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Подводгазэнергосервис», акционерного общества «Газстройпром»,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к 2 судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а именно возможности/невозможности принятия к вычету спорного НДС, предупредив ситуацию, в которой получение суммы этого налога в составе страхового возмещения приведет к получению ООО «Газпром трансгаз Волгоград» дополнительной имущественной выгоды от наступившего страхового события, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд округа не предрешил исход дела, в связи с чем при новом рассмотрении общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко