Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_1999934 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-4632

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Матюха Владимира Викторовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2022 по делу № А55-17630/2021 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась с заявлением о привлечении Матюха В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 13 854 108 руб.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2021 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2022 решение от 22.12.2021 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 29.12.2022 оставил постановление от 21.06.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Матюх В.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из доказанности необходимой совокупности 2 обстоятельств для привлечения Матюха В.В. к субсидиарной ответственности.

Судами в том числе установлено непредставление уполномоченному органу необходимых для осуществления налогового контроля сведений, непринятие мер по восстановлению бухгалтерской документации, совершение значимых по масштабу сделок в личных интересах контролирующего лица, что привело к невозможности исполнения обязательств перед уполномоченным органом.

Оснований для применения исковой давности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru