79151_1999764 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-4748 г. Москва 28.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Мещера» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023 по делу № А40-61391/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды установили, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Мещера», признанное победителем по итогам открытых маркетинговых исследований в электронной форме для нужд общества с ограниченной ответственностью «Газпром недра» (реестровый № 32009632055), в срок, установленный закупочной документацией, не совершило действий, направленных на заключение договора на условиях, отраженных в поданной им заявке, в связи с этим по основаниям, 2 предусмотренным Положением о закупке товаров, работ, услуг публичного акционерного общества «Газпром» и Группы Компаний Газпром, утвержденного решением Совета директоров публичного акционерного общества «Газпром» от 19.10.2018 № 3168, признано уклонившимся от заключения договора. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Мещера» было уведомлено о том, что признано победителем, причиной уклонения от заключения договора явилось несогласие общества с ранее предложенными им же условиями о цене договора.

Исходя из этих обстоятельств, суды согласились с тем, что у антимонопольного органа имелись основания для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Доводы кассационной жалобы, подразумевающие, что несоблюдение заказчиком формы уведомления о признании участника победителем закупки освобождает общество от обязанности заключить договор, что заключение договора по результатам неконкурентной закупки не является для общества обязательным, не свидетельствуют об ошибочности выводов судов, поскольку названные доводы не опровергают установленного факта уклонения общества от заключения договора.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Мещера» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко