79008_2000454 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-5498

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Чкаловский» (ответчик) на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2022 по делу № А46-13206/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» к открытому акционерному обществу «Чкаловский» об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2023, урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении единого договора водоснабжения и водоотведения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части редакции ряда пунктов и приложений к договору отменить, полагая их принятыми с существенным нарушением норм материального права, одни из них изложить в редакции ответчика, другие – исключить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 9, 420–422, 426, 432, 445, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии спорных условий представленной истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) редакции договора действующему законодательству, не возлагающей на ответчика не относящихся к нему обязанностей.

Давая оценку доводам заявителя, ссылающегося на фактическое содержании обязательств сторон, суды указали на характер деятельности ответчика, длительность правоотношений сторон и применение к ним императивных норм законодательства. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Чкаловский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост