Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79170_1999495 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-4917 г. Москва 28.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива № 429 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2023 по делу № А56-38140/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Ссылка заявителя на то, что размещенное оборудование ответчиком на фасаде здания многоквартирного дома без решения собрания собственников помещений многоквартирного дома и поэтому должно быть демонтировано, являлась предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонена ими применительно к правилам оценки доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2 Иное толкование законодательства и иная оценка заявителем доказательств по делу не является свидетельством неправильного применения нормы права к установленным судами обстоятельствам.

Суды также не установили наличие решения собрания собственников многоквартирного дома об изменении пропорции приходящихся на ответчика (собственника помещений) долей в праве общей собственности или иных последствий непропорционального, по мнению заявителя, использования общего имущества.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу № 429 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru