79006_2000754 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-4404 г. Москва 02.05.2023 Дело № А21-155/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гусарова Романа Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2023 по делу №А21-155/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ППСМ" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Деревянченко Анатолий Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Гусарова Р.А. по продаже имущества должника и требованием об отстранении Гусарова Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.10.2022, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гусаров Р.А. указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае обстоятельств, надлежаще не опровергнутых ответчиком, порождающих сомнения в наличии у Гусарова Р.А.

должной независимости и добросовестности для исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и в силу положений пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве влекущих его отстранение от этого исполнения.

С выводами апелляционного суда согласился суд округа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов