верховный суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-КАД23-5-К8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Ошмарина Ярослава Викторовича на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-2523/2021 по административному исковому заявлению Ошмарина Я.В. о признании незаконным решения администрации Емельяновского района Красноярского края от 6 апреля 2021 г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и о возложении на административного ответчика обязанности совершить определенные действия,

установил:

решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2022 г.

и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г., Ошмарину Я.В. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения администрации Емельяновского района Красноярского края (далее - администрация) от 6 апреля 2021 г. об отказе в предварительном согласовании предоставления на праве аренды земельного участка площадью 1500 кв. м.

2 В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, Ошмарин Я.В., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые ими судебные акты. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство Ошмарина Я.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку заявителем кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в установленный статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) срок.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 КАС РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не имеется.

Проанализировав положения статей 3915 и 3916 Земельного кодекса Российской Федерации, проверив полномочия органа местного самоуправления, принимая во внимание, что Ошмарину Я.В. отказано в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка в связи с нахождением на рассмотрении ранее поданного Черепановой М.А.

заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, который ей впоследствии был предоставлен по решению администрации, суды пришли к выводы об отказе в удовлетворения административного иска.

Изложенные в судебных актах выводы надлежащим образом мотивированы, соответствуют обстоятельствам административного дела, установленным судом; приведены и оценены доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и применен правильный 3 материальный закон к спорным правоотношениям; нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, заявлялись административным истцом при рассмотрении дела, полно и всесторонне исследованы и проверены судами апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая оценка в судебных актах.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ошмарину Ярославу Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Абакумова