верховный суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-377

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов В.С., изучив исковые заявления Бусунова Равеля Юлчиевича о возмещении вреда, причинённого здоровью,

установил:

Бусунов Р.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковыми заявлениями, в которых просит взыскать в его пользу 25 млн руб. в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с ненадлежащим качеством табачных изделий, производимых АО «Бритиш Американ Тобакко» - СПб.РФ, ООО «УСМ» ОП Багратионовск, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Данные исковые заявления подлежат возвращению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, привёден в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные требования под действие названных норм не подпадают, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, 2 экологических и иных правоотношений, рассматриваются судами в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 названного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исковое заявление подаётся в суд с учётом правил подсудности, установленных в главах 3, 44 указанного кодекса, и должно соответствовать требованиям статей 131, 132 поименованного кодекса.

В соответствии с частью седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвёртой статьи 30 приведённого кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса судопроизводства Российской Федерации, судья административного Верховного Суда Российской Федерации

определил:

исковые заявления Бусунова Равеля Юлчиевича о возмещении вреда, причинённого здоровью, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В С. Кириллов