верховный суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 81-УД23-10-К8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 28 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Фаргиев И.А., изучив кассационную жалобу осужденного Борзаковского М.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 февраля 2021 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26 апреля 2021 года и определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 февраля 2021 года Борзаковский Михаил Викторович, родившийся 31 октября 1978 года в г. Кемерово, судимый:
- 14 марта 2018 года по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 20 марта 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 9 января 2020 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 19 октября 2020 года по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 17 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с 2 наказанием по приговору от 19 октября 2020 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 октября 2020 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 26 апреля 2021 года приговор в отношении Борзаковского М.В. изменен: в вводной части приговора устранена ошибка в дате вынесения приговора, вводная часть приговора дополнена указанием на судимость Борзаковского от 17 ноября 2020 года. Исключено указание о применении при назначении наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19 октября 2020 года.
Описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора дополнены указанием о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 ноября 2020 года; усилен размер наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору от 17 ноября 2020 года в период с 19 октября 2020 года по 10 февраля 2021 года; в резолютивной части приговора уточнено время зачета в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2021 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.
Борзаковский М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 11 мая 2020 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Борзаковский М.В. просит изменить приговор, апелляционное постановление и определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции и смягчить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ссылаясь на то, что приговор от 19 октября 2020 года был отменен.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного Борзаковского М.В., полагаю необходимым передать её на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст: 40115 УПК РФ основаниями отмены йли изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела..
Полагаю, что по данному делу такое нарушение закона допущено.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Из приложенных к жалобе копий судебных документов видно, что определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 19 октября 2020 года в отношении Борзаковского М.В. отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Между тем 26 октября 2021 года судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, не располагая данными об отмене приговора от 19 октября 2020 года, оставила приговор от 11 февраля 2021 года и апелляционное постановление от 26 апреля 2021 года в отношении Борзаковского М.В. без изменений.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого Борзаковского М.В. заслуживают внимания и подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 40110 УПК РФ, судья , постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Борзаковского М.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 февраля 2021 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26 апреля 2021 года и определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Фаргиев