Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79013_1998612 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-9166

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Садыхова Джумалы Фамиль Оглы (далее – предприниматель) о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-48668/2020,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 09.03.2023, которым отменены судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и дело № А32-48668/2020 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В просительной части кассационной жалобы предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении производства по указанному делу в суде первой инстанции до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

2 Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда, в производстве которого оно находится, приостановить производство по делу.

Вместе с тем, дело в производстве Верховного Суда Российской Федерации не находится; действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность и основания приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации производства по делу, находящемуся в производстве суда другой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 143, 144, 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Садыхова Джумалы Фамиль Оглы о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-48668/2020 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru