79005_1997418 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-4551
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Фролова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2022 по делу № А56-135894/2019,
установил:
в рамках дела о банкротстве Фролова М.В. последний обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома.
Определением суда первой инстанции от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2022 и округа от 27.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в залоге у АО «ЮниКредит Банк», в связи с чем на него не 2 распространяется исполнительский иммунитет (статья 64 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев