79012_1998299 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-7010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта (далее – Росморречфлот) на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2022, постановление Пятого арбитражного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2023 по делу № А51-10559/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росморречфлот, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск Администрации, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства, Федерального закона от 08.11.2007 №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о 2 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из следующего: спорные земельные участки не входят в границы территории морского порта Посьет; какие-либо объекты инфраструктуры морского порта на этих участках отсутствуют; планирование строительства на спорных земельных участках объектов инфраструктуры морского порта не означает, что у Российской Федерации возникло право собственности на участки в отсутствие оснований для разграничения права государственной собственности; ввиду отсутствия доказательств, позволяющих отнести спорные участки к собственности Российской Федерации, у Росморречфлота не имелось правовых оснований для регистрации права федеральной собственности на эти участки; государственная собственность на данные земельные участки осталась неразграниченной и право распоряжения такими участками предоставлено Администрации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральному агентству морского и речного транспорта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева