79003_1996398 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-27724 (25,26) г. Москва 24 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего банком «Первомайский» (публичное акционерное общество; далее – банк) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2022 по делу № А32-52667/2018 о несостоятельности (банкротстве) банка,

установил:

Боровских Б.А., Букина З.Д., Грачева Т.Н., Ефимов В.А., Ефимова М.Н., Зыкрина П.К., Мирониди А.В., Полозюкова Л.Б., Сингур П.А. обратились в суд с заявлениями о разрешении возникших между ними и агентством разногласий относительно включения требований в реестр требований кредиторов банка.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2022 требования заявителей оставлены без удовлетворения.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить акты судов трех инстанций в части выводов, касающихся Зыкриной П.К., Мирониди А.В. и Сингура П.А., направив обособленный спор в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, 2 без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая возникшие разногласия, суды руководствовались положениями параграфа 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для включения требований в реестр, поскольку размер каждого из них не превышает 1 400 000 рублей.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых определения и постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов