79060_1998251 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-4978 г. Москва 26.04.2023 Дело № А14-11847/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ступинская металлургическая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2023,

установил:

компания обратилась с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в иске, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, применив по заявлению ответчика исковую давность к части требований, не усмотрев правовых оснований для взыскания убытков в истребуемом размере, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Ступинская металлургическая компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов