79008_1997667 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-4924

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Газ» (истец) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2022 по делу № А63-20991/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Газ» к закрытому акционерному обществу «Южная энергетическая компания» об обязании произвести перерасчет и направить в адрес истца корректировочные счета на оплату, счетафактуры, акты приема-передачи и ведомости потребления тепловой энергии и теплоносителя,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2023, в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 12, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что находящиеся в управлении истца МКД оборудованы расходомерами на подающем и обратном трубопроводах, позволяющими определять объем поставленного ответчиком теплоносителя для ГВС, потребленной на СОИ в МКД.

Разрешение вопроса об оборудовании спорных МКД ОДПУ, позволяющими применять приборный способ учета поставленного ресурса, вопреки мнению подателя жалобы не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего доводы жалобы сами по себе не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Газ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост