79004_1998832 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-4446

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кузнецова Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2022 по делу № А57-13541/2020 о несостоятельности (банкротстве) Артемьева Дмитрия Сергеевича (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2022 и округа от 27.12.2022, признан недействительным договор купли-продажи доли земельного участка и долей нежилых помещений от 23.08.2019, заключенный между должником и Кузнецовым В.И., применены последствия его недействительности в виде возврата объектов недвижимости в конкурную массу и восстановления права требования Кузнецова В.И. к Артемьеву Д.С. на сумму 3 000 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что недвижимое имущество выбыло из собственности должника в пределах годичного срока до возбуждения процедуры банкротства по существенно заниженной стоимости.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования и признали оспариваемый договор недействительным, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина