79008_1998958 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-5601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023 по делу № А24-6198/2021 Арбитражного суда Камчатского края по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» о взыскании 154 181 руб. 72 коп. долга по оплате поставленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, 6 496 руб. 95 коп. пеней за период с 16.06.2021 по 30.12.2021 со взысканием пеней с 31.12.2021 по день фактической оплаты ответчиком долга,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2022 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 51 095 руб. 31 коп. долга, 6 331 руб. 11 коп. пеней, пеней на сумму долга в размере 28 171 руб. 66 коп. с 31.12.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пеней на 13 360 руб. 39 коп. долга с 31.12.2021 по 15.01.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Банка России, с 16.01.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, пеней 9 563 руб. 26 коп. долга , начиная с 31.12.2021 по 14.01.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России, с 15.01.2022 по 13.02.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Банка России и с 14.02.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 2 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, распределены расходы по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 отменено решение, с ответчика в пользу истца взыскано 51 095 руб. 31 коп. долга, 5 287 руб. 11 коп. пеней, распределены расходы по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023 изменено постановление от 29.08.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 138 636 руб. 81 коп. долга, 13 146 руб. 48 коп. пеней, распределены расходы по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано, в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением материальных и процессуальных норм права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, и исходил из нормативно установленных характеристик систем отопления и горячего водоснабжения спорных многоквартирных домов, в опровержение которых ответчиком не были представлены надлежащие документы.

Указанный вывод доводами жалобы о недоказанности истцом наличия системы горячего водоснабжения в спорных МКД и о поставке им коммунального ресурса ненадлежащего качества не опровергается. Доводы 3 жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост