ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-УТП23-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 25 апреля 2023г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фаргиев И.А.

при секретаре Малаховой Е.И., с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепёкова В .А., защитников - адвокатов Евсюкова А.В. и Сафонова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лосевой О.Н., Жеравиной А.К., Пахомовой (Спиридоновой) М.Н. , Назаровой А.В., Пологойко Г.П., Морева В .В., Потехина А.А., Маколкина А.А., обвиняемых каждого, в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, поступившие в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайствами об изменении территориальной подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В Фрунзенский районный суд Приморского края поступило уголовное дело вместе с обвинительным заключением в отношении Жеравиной Анны Константиновны, Пахомовой (Спиридоновой) Марии Николаевны, Назарова Александра Владимировича, Пологойко Галины Петровны, Лосева Олега Николаевича, Морева Владимира Владимировича, Потехина Андрея Алексеевича, Маколкина Александра Александровича обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ с ходатайством об изменении территориальной подсудности и о передаче уголовного дела в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Обвиняемые Жеравина А.К., Пахомова (Спиридонова) М.Н., Назарова А.В., Морев В.В., Потехин А.А., Маколкин А.А. и защитники Сафонов П.А., Гришанин И.К., Кирьянов В.В., Перепечкин Э.В., Евсюков А.В. просят 2 изменить территориальную подсудность и передать уголовное дело в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

В обоснование ходатайства обвиняемые, защитники указывают, что существенная часть событий, инкриминируемых в качестве преступного деяния, происходила в городе Санкт-Петербурге. При таких обстоятельствах и существенная часть свидетелей находится на территории указанного города.

Обвиняемые Жеравина А.К., Пахомова (Спиридонова) М.Н., Назарова А.В., Морев В.В., Потехин А.А., Маколкин А.А., Лосева О.Н., Пологойко Г.П. и защитники Гришанин И.К., Перепечкин Э.В., Бобров С.А., Мартынюк С.О., Кирьянов В.В., Орлов А.В. в судебное заседание не явились, поддержали заявленное ходатайство.

Защитники Евсюков А.В., Сафонов П.А., участвующие в судебном заседании, просили удовлетворить ходатайства.

В судебном заседании прокурор Лежепёков В.А. полагал, что оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, не имеется.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, нахожу, что ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из принципов уголовного судопроизводства, отступление от этого принципа и изменение территориальной подсудности уголовного дела могут иметь место лишь по основаниям и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, лишь в целях соблюдения принципов судопроизводства, в том числе и разумных сроков уголовного судопроизводства, прав всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

3 Как усматривается из обвинительного заключения, лица, привлекаемые к уголовной ответственности, действуя в составе организованной группы, в целях проведения многоэтапной медицинской процедуры по организации беременности суррогатной матери, осуществляли деятельность в городах Санкт-Петербург и Владивосток.

Во Владивостоке они и через ООО: «Суррогатное материнство» и ООО «Эн Джи Си Владивосток» приискивали суррогатных матерей, осуществляли контроль и уход за рожденными детьми, арендовали жилье для них, обеспечивали документальное, юридическое сопровождение деятельности и совершали иные многочисленные действия.

Согласно списку лиц при обвинительном заключении, вызову в суд подлежит 77 участников уголовного судопроизводства, из них лишь 12 проживают в городе Санкт-Петербурге, а 2-е - в городе Нижнем Новгороде.

63 участника уголовного судопроизводства (обвиняемый, защитник, законный представитель, эксперты, специалисты, свидетели) проживают в Приморском крае.

Принимая во внимание, что по настоящему делу абсолютное большинство участников уголовного судопроизводства проживает на территории Приморского края, а также возможность явки участников уголовного судопроизводства в судебное заседание, в целях обеспечения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, заявленные обвиняемыми и защитниками ходатайства не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 125 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств об изменении территориальной подсудности обвиняемым Жеравиной Анне Константиновне, Пахомовой (Спиридоновой) Марии Николаевне, Назаровой Александре Владимировне, Мореву Владимиру Владимировичу, Потехину Андрею Алексеевичу, Маколкину Александру Александровичу и защитникам Сафонову П.А., Гришанину И.К., Кирьянову В.В., Перепечкину Э.В., Евсюкову А.В.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Фаргиев