79003_1997441 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-4072 (4) г. Москва 26 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ваганова Эдуарда Анатольевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023 по делу № А72-12412/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – должник),

установил:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области 19.08.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Салмина К.Ю. и Ваганова Э.А., производство по обособленному спору в части установления размера их ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Впоследствии определением от 07.09.2022 суд определил размер ответственности Салмина К.Ю. и Ваганова Э.А. и взыскал в пользу кредиторов должника 9 333 453 рубля 13 копеек.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023 определение суда от 07.09.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ваганов Э.А. просит отменить судебные акты о взыскании с него солидарно совокупного размера требований кредиторов должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального 2 права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.11, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и при определении размера ответственности контролировавших лиц должника исходили из документально подтвержденных и оставшихся непогашенными требований его кредиторов, указав, что именно совместные действия Ваганова Э.А. и Салмина К.Ю. привели к невозможности их погашения. Отказывая в снижении размера ответственности в части требований управляющего Агарева И.Н., суды со ссылками на статьи 20.3, 20.4, 20.6, 60 упомянутого Закона о банкротстве пришли к выводу о недоказанности фактов понесения должником необоснованных расходов либо причинения ему убытков по вине управляющего, которые могли бы послужить основанием для снижения вознаграждения.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, указав, что приведенные заявителем доводы направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта о его привлечении к субсидиарной ответственности в неустановленном порядке.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов