79008_1995518 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-4942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Франгуляна Володи Патвакановича (ответчик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2022 по делу № А12-1708/2022 , постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю Франгуляну Володе Патвакановичу о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

2 Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 408, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от оплаты поставленной истцом (гарантирующий поставщик) электрической энергии.

Доводы ответчика повторяют доводы, заявлявшиеся им в судах нижестоящих инстанций, отклонивших их в пределах своей компетенции.

Ввиду отсутствия у суда кассационной инстанций правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств, свидетельствующих, по мнению заявителя, об обратном, доводы жалобы не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Франгуляну Володе Патвакановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост