79060_1998911 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-4944 г. Москва 27.04.2023 Дело № А31-1216/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации Костромской области (далее администрация) на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2023 по иску администрации к муниципальному образованию Минское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в лице администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и обществу с ограниченной ответственностью «Минское» (далее – общество «Минское») о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) по образованию земельных участков, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок, об обязании,

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы незаконным разделом и предоставлением в собственность общества земельных участков, входящих в состав земель, предназначенных для строительства автомобильной дороги, зарезервированных для государственных нужд Костромской области.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения иска.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, установив, что образованные и реализованные обществу спорные земельные участки не включены в перечень земельных участков, подлежащих резервированию для государственных нужд; истец не доказал наличие своего материально-правового интереса при обращении в суд с иском о признании недействительными сделок в отношении земельных участков, находившихся в собственности муниципального образования Минское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области, а также придя к выводу, что администрация преследует иную цель, не направленную на восстановление своих прав, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации Костромской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов