79020_1998112 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.04.2023 № 301-ЭС23-778 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротехмонтаж» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго - Вятского округа от 27.10.2022 по делу № А43-26835/2021,

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Нижегородской таможни (далее – таможня, таможенный орган).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго - Вятского округа от 27.10.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.

2 В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Нижегородской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о том, что ввезенные обществом товары подлежат классификации в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС, как более полно соответствующей описанию спорного товара, который представляет собой систему транспортирования корма, следовательно, выводы таможни наиболее полным образом отражают его технические особенности, область применения и его функциональное назначение.

Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых решений таможенного органа.

Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротехмонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова