верховный суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 15-КАД23-1-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Мустаева Александра Васильевича на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-667/2022 по административному исковому заявлению Мустаева А.В. об оспаривании постановления администрации городского поселения Рузаевка и о возложении на административного ответчика обязанности совершить определенные действия,

установил:

решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июля 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г., Мустаеву А.В. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления администрации городского поселения Рузаевка от 16 октября 2013 г. № 358 о присвоении по заявлению Шарипова В.К. вновь построенному дому индивидуальной жилой застройки, расположенному на земельному участке по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, улица Театральная, д. 26, почтовый адрес недвижимости: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Театральная, д. № 24А.

2 В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Мустаев А.В., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Положением о порядке присвоения адресов объектам капитального строительства и ведения муниципального адресного реестра, утвержденного решением Совета депутатов городского поселения Рузаевка от 30 ноября 2020 г. № 38/235 (действовавшего в период издания оспариваемого постановления), установив фактические обстоятельства административного дела, пришли к выводам о том, что постановление издано компетентным органом, в пределах предоставленных ему полномочий, и с соблюдением процедуры присвоения адресов.

Изложенные в судебных актах выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам административного дела, установленным судом; приведены и оценены доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и применен правильный материальный закон к спорным правоотношениям; нарушений норм процессуального права не допущено.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3 На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мустаеву Александру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Абакумова