ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-УД23-3-А4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении кассационного производства г. Москва 25 апреля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Иванова Г.П., судей Кондратова П.Е. и Романовой Т.А.

при секретаре Мамейчике М.А.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А., защитника осужденного Ракицкого А.Е. адвоката Хохлова С.А., представителя потерпевшего АО "Банк "Агророс" - Ивановой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ракицкого А.Е. на приговор Саратовского областного суда от 23 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г.

Заслушав информацию судьи Кондратова П.Е. о содержании вынесенных в отношении осужденного судебных решений и доводах, приведенных в его кассационной жалобе и возражениях на нее государственного обвинителя Сухоручкина А.Е., выслушав выступления адвоката Хохлова С.А. в интересах Ракицкого А.Е. и представителя потерпевшего Ивановой Я.В., заслушав мнение прокурора Федченко Ю.А., предложившей производство по кассационной жалобе осужденного Ракицкого А.Е. прекратить в связи с его смертью, Судебная коллегия

установила:

по приговору Саратовского областного суда 23 июня 2022 г., постановленному в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, 2 Ракицкий Алексей Евгеньевич, родившийся 30 октября 1975 г.

в с. Синодское Воскресенского района Саратовской области, несудимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей и ограничением свободы на 5 месяцев, - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы (за совершение каждого из трех преступлений), - по пп. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы - по пп. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы (за совершение каждого из двух преступлений), - по пп. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (за совершение каждого из двух преступлений), - по пп. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (за совершение каждого из четырех преступлений), - по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, - по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы (за совершение каждого из пяти преступлений), - по пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (за совершение каждого из шести преступлений), - по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы (за совершение каждого из двух преступлений), - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (за совершение каждого из двух преступлений), - по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б " ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (за совершение каждого из пяти преступлений), - по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, - по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 420 000 рублей и с ограничением свободы на 5 месяцев с возложением на осужденного указанных в приговоре ограничений и обязанности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 3 сентября 2022 г. приговор в отношении Ракицкого А.Е. оставлен без изменения.

Осужденный Ракицкий А.Е., не оспаривая в своей кассационной жалобе доказанность его виновности в совершении всех инкриминируемых ему преступлений и правильность квалификации им содеянного, подтверждает заключенное им досудебное соглашение о сотрудничестве и заявляет о несогласии с приговором лишь в части чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Утверждает, что суд в недостаточной мере учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению всех участвующих в их совершении лиц. Подчеркивает, что о ряде преступлений органам предварительного следствия стало известно именно благодаря его явкам с повинной и чистосердечным показаниям, поскольку потерпевшие не во всех случаях заявляли о совершенных посягательствах. Поясняет, что всегда честно работал, не злоупотреблял спиртными напитками и наркотиками, а на путь совершения преступлений стал из-за трудного материального положения семьи, в которой на иждивении были двое малолетних детей и больная жена, а также нужно было помогать и больным родителям. Отмечает, что, участвуя в нападениях, он всегда настаивал на том, чтобы 1-е лицо не брало с собой травматический пистолет и останавливал других членов группы от применения насилия.

Сам он старался не применять к потерпевшим физическую силу; объяснял потерпевшим, что они пришли только за деньгами, а их жизни и здоровью ничто не угрожает; в случаях, когда женщины сильно волновались, он подавал им воду, послаблял или вообще снимал наручники и путы.

Обращает внимание на то, что без его помощи семья лишится средств к достойному существованию, больная жена не сможет зарабатывать достаточные средства, дети не смогут получить хорошее образование, в тяжелом положении окажется и его мать-пенсионерка.

Просит признать наличие исключительных обстоятельств, применить в отношении него положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленной в суд справки отдела ЗАГС по Воскресенскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 18 апреля 2023 г., Ракицкий А.Е., 30 октября 1975 г. рождения, 18 февраля 2023 г. умер, о чем отделом ЗАГСа администрации Октябрьского района г. Ростов-на-Дону была составлена запись акта о смерти № 170239610005703712009 от 11 апреля 2023 г.

4 Данное обстоятельство в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК является основанием для прекращения продолжающегося в отношении Ракицкого А.Е производства по уголовному делу, если таковое не преследует цель его реабилитации.

В данном случае, с учетом того, что Ракицкий А.Е. полностью признал свою виновность, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, которое им не оспаривается, в кассационной жалобе обжалует только суровость наказания, не приводя никаких обстоятельств, обосновывающих необходимость его реабилитации, судопроизводство по делу не может быть продолжено.

При этом вынесенные по уголовному делу и вступившие в законную силу приговор и апелляционное определение в отношении Ракицкого А.Е.

сохраняют свою силу, а кассационное производство по его жалобе подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14, п. 4 ч. 1 ст.

24 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационное производство по жалобе осужденного Ракицкого Алексея Евгеньевича на приговор Саратовского областного суда от 23 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. прекратить.