79004_1999106 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-8173 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансэлектромаш» на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2022 по делу № А56-8723/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансэлектромаш» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 28.04.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Медный эксперт» (далее - общество «УК МЭЛТ») в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 123 770 090 руб., в удовлетворении требований конкурсного управляющего к Березкину Александру Борисовичу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований к Березкину А.Б., принят новый судебный акт о солидарном взыскании с указанного лица и общества «УК МЭЛТ» в конкурсную массу должника убытков в размере 123 770 090 руб.

2 Постановлением суда округа от 26.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции в части отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения требований к Березкину А.Б. отменено с оставлением в силе в указанной части судебного акта суда первой инстанции, в остальной части определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление суда округа отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что Березкин А.Б. не является контролирующим должника лицом или непосредственным выгодоприобретателем по сделке, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за возникшие на стороне должника убытки. В отношении ответственности общества «УК МЭЛТ» суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судами обеих инстанций были неполно исследованы юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства.

При таких условиях для устранения допущенных нарушений суд округа направил в отмененной части спор на новое рассмотрение.

Суд округа не предрешил исход спора в отношении общества «УК МЭЛТ», поэтому при новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.

3 Иные доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина