79020_1998123 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.04.2023 № 305-ЭС23-849 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационные жалобы Центральной энергической таможни Федеральной таможенной службы и Московской областной таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022 по делу № А40-270467/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М.С. Системы Энергетика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления таможенного органа о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Центральной энергической таможней Федеральной таможенной службы и Московской областной таможней ставятся 2 вопросы о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из неправомерности оспариваемого ненормативного акта таможенного органа, поскольку таможенным органом не представлено законных оснований для объединения товара в одно целое с присвоением другого кода ТН ВЭД, ввезенных разными фирмами, по независимым контрактам, и оформленным в разное время в разных таможенных органах, решений о классификации не принималось.

Кроме того, поскольку обжалуемое уведомление исполнено обществом платежным поручением, судебные акты не свидетельствуют о существенной судебной ошибке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Центральной энергической таможне Федеральной таможенной службы и Московской областной таможне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова