79060_1998273 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-4989 г. Москва 26.04.2023 Дело № А53-35316/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурмистрова Дмитрия Васильевича (далее – предприниматель Бурмистров Д.В.) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2023 по иску предпринимателя Бурмистрова Д.В. к индивидуальному предпринимателю Олейнику А.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить денежные средства с одновременным возвратом транспортного средства, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

решением суда первой инстанции от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Бурмистров Д.В. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности передачи продавцом покупателю автомобиля ненадлежащего качества, а также наличия совокупности всех необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бурмистрова Дмитрия Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов