ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-АПУ23-4-К9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 28 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., рассмотрев апелляционные жалобы обвиняемых Аварийна С.А., Кривоноса А.Е. и Ковалева Н.Б. на постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела,

установил:

органами предварительного следствия Азарнин Сергей Анатольевич, Ковалев Николай Борисович, Кривонос Антон Евгеньевич и Цзян Хунтао обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.2261 УК РФ. В отношении Цзяна Хунтао срок содержания под стражей продлен до 22 мая 2023 года, остальным обвиняемым срок домашнего ареста - до 22 мая 2023 года.

Постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство обвиняемых и адвокатов Слабко Н.Г., Чичика В.Ю., Ступаковой М.Н. и изменена территориальная подсудность уголовного дела, которое передано из Артемовского городского суда Приморского края, куда оно изначально, 23 ноября 2022 года, поступило по территориальной подсудности, в Индустриальный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края для рассмотрения по существу. В обоснование своего решения суд сослался на определенные фактические обстоятельства и указал, что большинство участников уголовного судопроизводства проживает в г. Хабаровске и в Хабаровском крае. При этом суд руководствовался подп. "б" п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ.

2 Данное постановление обжаловано обвиняемыми Ковалевым Н.Б., Аварийным С.А. и Кривоносом А.Е. в апелляционном порядке. В апелляционных жалобах они ставят вопрос об отмене постановления суда, полагая его незаконным, необоснованным ввиду нерассмотрения их ходатайств об изменении меры пресечения. Вместе с тем они не привели никаких доводов незаконности оспариваемого постановления.

Поданные апелляционные жалобы не отвечают требованиям чЛ ст.3896 УПК РФ, что препятствует их рассмотрению в судебном заседании. При таких обстоятельствах Девятый кассационный суд общей юрисдикции должен был руководствоваться ч.4 ст.3896 УПК РФ. Однако этого не было сделано, суд незаконно направил объемное уголовное дело (120 томов) в Верховный Суд Российской Федерации, что негативно сказывается на разумных сроках уголовного судопроизводства. Указание авторов апелляционных жалоб на незаконное нерассмотрение Девятым кассационным судом их ходатайств об изменении меры пресечения не может быть предметом судебного разбирательства как в данном суде, так и в Верховном Суде Российской Федерации в рамках действующего срока продления меры пресечения обвиняемым до 22 мая 2023 года. Они могут обжаловать последнее постановление о продлении срока меры пресечения самостоятельно в соответствующий апелляционный суд.

Руководствуясь ст. 3896 УПК РФ, судья постановил:

уголовное дело в отношении обвиняемых Азарнина С.А., Кривоноса А.Е., Ковалева Н.Б. и Цзяна Хунтао возвратить в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для выполнения требований ч.4 ст.3896 УПК РФ.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Боровиков