79020_1999028 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-4750 27.04.2023 г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гожева Альберта Псабидовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2023 по делу № А63-5044/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что предприниматель оплатил поставленный товар частично в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.11.2020, в связи с чем задолженность предпринимателя составила 3 902 500 рублей.

2 Поскольку предприниматель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 034 021 рубля 69 копеек с 28.03.2020 по 17.02.2021, а также с 18.02.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 24% годовых на сумму остатка задолженности.

При этом судами учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гожеву Альберту Псабидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова