79006_1998250 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-4289 г. Москва 26.04.2023 Дело № А75-4017/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ИНГА» в лице конкурсного управляющего (далее – компания) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 02.07.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 по делу № А75-4017/2020 о банкротстве открытого акционерного общества «Транс-ойл» (далее – общество, должник) и ходатайство о приостановлении исполнения постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок:

- исполнения обществом обязательства по передаче в пользу компании товара по спецификации от 12.10.2020 № 41 к договору поставки от 01.02.2011 № 78/33 и взыскании с компании в конкурсную массу должника 86 554,80 руб.;

- исполнения обязательств по договору оказания услуг от 26.07.2011 № 117/134 по перечислению обществом 30.09.2020 в пользу компании 100 000 руб. и взыскании с компании в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере;

2 - перечисления 01.10.2010 в пользу компании 9 810 000 руб. по договору поставки от № 145/108 и взыскании с компании в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере;

- договора купли-продажи недвижимости и уступки права аренды земельного участка от 10.11.2017, заключенного компанией и обществом, а также применении последствий недействительности в виде взыскания с компании в конкурсную массу должника денежных средств в размере 15 052 000 руб.

Определением суда от 02.07.2022 заявленные требования удовлетворены частично. Признана недействительной сделка по перечислению в рамках договора оказания услуг от 26.07.2011 № 117/134 обществом в пользу компании денежных средств платежным поручением от 30.09.2020 в сумме 100 000 руб. и применены последствия её недействительности в виде взыскания с компании данной денежной суммы; признан недействительным договор купли-продажи недвижимости и уступки права аренды земельного участка от 10.11.2017 и применены последствия его недействительности в виде взыскания с компании в конкурсную массу должника 15 052 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.02.2023, определение 02.07.2022 отменено в части признания недействительным перечисление в рамках договора оказания услуг от 26.07.2011 № 117/134 обществом в пользу компании денежных средств в сумме 100 000 руб. и применения последствий недействительности; в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего;

применения последствий недействительной сделки в виде взыскания с компании в конкурсную массу должника 15 052 000 руб.; в указанной части применены последствия недействительности сделки в виде обязания компании возвратить в конкурсную массу общества объект недвижимого имущества (пункт сдачи нефти в районе НПС «Красноленинская»). В остальной части определение от 02.07.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу 3 части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 по настоящему обособленному спору отказать.

Судья С.В. Самуйлов