верховный суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О Н., изучив административное исковое заявление Поповой Татьяны Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Попова Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное, по ее мнению, Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении ее административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (материал № АКПИ23-266).

Данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.

№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности и подсудности.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2023 г. № АКПИ23-266 отказано в принятии административного искового заявления Поповой Т.В. в части требования об отмене судебных постановлений, административное исковое заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-35/19, рассмотренному Перовским 2 районным судом г. Москвы в качестве суда первой инстанции, возвращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Таким образом, административное исковое заявление Поповой Т.В. к производству Верховного Суда Российской Федерации не принималось и административное дело в суде первой инстанции по нему не возбуждалось, и дело с ее участием этим судом не рассматривалось.

Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Попова Т.В. не обладает правом на подачу такого заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Поповой Татьяне Васильевне административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации