79006_1998271 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-4298 г. Москва 26.04.2023 Дело № А54-556/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консал» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 по делу № А54-556/2021,

установил:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к Ведерникову Евгению Федоровичу, к Соловьеву Руслану Николаевичу, к Ларину Евгению Петровичу, к Ларину Павлу о взыскании 1 172 232,11 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Родной край-С» (далее – общество).

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КЕДРЪ» (далее – предприятие) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о присоединении к иску компании о привлечении к субсидиарной ответственности Ларина Евгения Петровича, Ларина Павла, Ведерникова Евгения Федоровича и Соловьева Руслана Николаевича по обязательствам общества и о взыскании солидарно с Ларина Евгения Петровича, Ларина Павла, Ведерникова Евгения Федоровича и Соловьева Руслана Николаевича в пользу предприятия 476 841 рублей.

Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил заявление предприятия о присоединении к иску.

2 Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов