79006_1996453 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-4108(1,2,3) г. Москва 24.04.2023 Дело № А59-7420/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Акопяна Саркиса Зориковича, Цатуряна Размика Григорьевича, общества с ограниченной ответственностью "Содружество" на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2023 по делу № А59-7420/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дальнее" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 10.08.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признано доказанным наличие оснований для привлечения Акопяна Ашота Зориковича, Акопяна Саркиса Зориковича, Цатуряна Размика Григорьевича, Репкиной Юлии Владиславовны, общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее - ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные материалы в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи пунктов 1, 4 статьи 61.10, подпунктов 1, 2 пункта 2, пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суды пришли к выводу о наличии оснований для признания ответчиков лицами, контролировавшими должника, и привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов