ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КАД23-13-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Платицина Владимира Дмитриевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу № 2а-3236/2021 по административному исковому заявлению Платицина Владимира Дмитриевича к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городкурорт Геленджик о признании решений незаконными,

установила:

решениями управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 30 августа 2021 г. № ИО-52-5456/21-01-11, № ИО-57-5463/21-01- 11, № ИО-575457/21-01-11, № ИО-57-5458/21-01-11, № ИО-57-5455/21-01- 11, № ИО-575459/21-01-11, № ИО-5 7-5464/21-01-11, № ИО-57-5462/21-01-11, № ИО-5 75461/21-01-11, № ИО-57-5460/21-01-11 и от 10 сентября 2021 года № ИО-525785/21-01-11, № ИО-52-5786/21-01-11, № ИО-52-5784/21-01-11, № ИО-525783/21-01-11, № ИО-52-5782/21-01-11, № ИО-52-5781/21-01-11, № ИО-525780/21-01-11 Платицину В.Д., владеющему на праве собственности семнадцатью земельными участками, расположенными по адресу:

Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Черноморская, отказано в выдаче уведомлений о соответствии планируемого строительства объектов индивидуального жилищного строительства установленным параметрам в связи с тем, что земельные участки образованы путем раздела 2 единого земельного участка без утверждения проекта планировки и межевания территории.

Не согласившись с указанными решениями, Платицин В.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании их незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2021 года признаны незаконными отказы управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городкурорт Геленджик в выдаче уведомлений о соответствии планируемого строительства объектов индивидуального жилищного строительства установленным параметрам, изложенные в ответах от 30 августа 2021 г. и от 10 сентября 2021 года, с возложением обязанности выдать соответствующие уведомления.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г., судебный акт суда первой инстанции отменен, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Верховному Суду Российской Федерации, Платицин В.Д. просит судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, как основанные на неправильном толковании норм материального права, и оставить в силе решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2021 года.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса.

При изучении доводов кассационной жалобы по истребованному делу оснований для отмены судебных актов в порядке статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что документы по обеспечению территории инженерной инфраструктурой административным истцом не представлены, в связи с чем в выдаче уведомлений о соответствии планируемого строительства объектов индивидуального жилищного строительства установленным параметрам 3 отказано правомерно. Кроме того, исходя из Правил землепользования и застройки, утвержденными решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 27 июля 2010 года № 466, спорные земельные участки включены в зону Ж-6 - зона перспективной жилой застройки, основными видами разрешенного использования которой являются:

«коммунальное обслуживание», «предоставление коммунальных услуг», «административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг».

Оснований полагать, что судами апелляционной и кассационной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не имеется.

Поскольку доводов, которые в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы служить основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит, руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

отказать Платицину Владимиру Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации г^&%^^^^ ' Калинина Л.А.