79004_1996925 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-4412

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гусева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2023 по делу № А43-6815/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительными сделок по реализации имущества должника, заключенных с Кондаковым Александром Васильевичем, Осокиной Раисой Андреевной, обществами с ограниченной ответственностью «ГазпромнефтьТерминал» и «Газпромнефть-Центр»,

установил:

определением суда первой инстанции от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.10.2022 и округа от 20.02.2023, заявление частично удовлетворено, признаны недействительными следующие сделки:

договоры купли продажи от 26.02.2015 № 106, от 16.03.2015 № 106-и, от 21.04.2015 № ПСНТ/1, от 21.04.2015 № ПСНТ/2, от 11.06.2015 № 107, от 11.06.2015 № 107-и, от 11.06.2015 № 213, от 11.06.2015 № 213-и, соглашение от 11.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 14.08.2007 № 18-280г.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника с Осокиной Р.А. 314 700 000 рублей, с Кондакова Игоря Александровича – 751 906 рублей 95 копеек, с Федяковой 2 Марины Николаевны – 787 774 рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделки по отчуждению имущества в пользу Кондакова А.В., Осокиной Р.А. были направлены на вывод имущества, в связи с чем суды признали эти сделки недействительными. В то же время установив добросовестность обществ «Газпромнефть-Терминал» и «Газпромнефть-Центр» (и факты произведенных ими оплат за имущество), суды отказали в удовлетворении требований к названным ответчикам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях (его неизвещении) являлись предметом судебного разбирательства, по которым судом округа вынесены отдельные судебные акты (определения от 20.02.2023 и 18.04.2023), в связи с чем эти доводы могут быть приведены при обжаловании указанных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина