ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 67-УД23-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 24 » апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В., проверив материалы уголовного дела и изучив кассационную жалобу адвоката Дутова Д.Ю. на приговор Новосибирского областного суда от 30 июня 2021 года,

установил:

по приговору Новосибирского областного суда от 30 июня 2021 года КУЗЬМИНЫХ ЕВГЕНИЙ СЕРГЕЕВИЧ, 28 сентября 1992 года рождения, уроженец р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области, несудимый, осужден по ч.5 ст. 228* УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По данному делу осужден также Баранчук Ю.Г.

Кузьминых признан судом виновным в незаконном производстве наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 В кассационной жалобе адвокат Дутов Д.Ю. просит изменить приговор, переквалифицировать действия Кузьминых с ч.5 ст. 228 УК РФ на ч.З ст.ЗО, ч.5 ст. 228* УК РФ, смягчить назначенное наказание и исключить указание о назначении Кузьминых дополнительного наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что суд установил, что наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон) массой не менее 1090,852 грамма изготовлено Кузьминых и Баранчуком единовременно в апреле 2020 года в период времени до 18 часов 45 минут 16 апреля 2020 года; согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" отличительным признаком производства наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов является серийность их получения, которая предполагает их изготовление периодически повторяющимися партиями с регулярными промежутками времени, однако данные обстоятельства судом не были учтены; сложность получения из различных ингредиентов наркотического средства, использование химических реактивов, соответствующего оборудования не являются элементами производства наркотического средства при отсутствии признака серийности; судом при описании преступного деяния не установлено, что помещение квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Рябиновая, д. 10/1, кв. 522 было каким-то образом приспособлено осужденными для изготовления наркотических средств; суд в приговоре не установил наличие у осужденных умысла на серийное получение психотропного вещества;

суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства дела, которые бы свидетельствовали о серийности получения осужденными наркотических средств, о том, что они желали и дальше продолжать свою деятельность, не привел доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; установленные по делу судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях осужденных имело место изготовление наркотического средства; с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, назначенное Кузьминых наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401 1 5 УПК РФ основанием изменения приговора в кассационном порядке являются существенные 3 нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушение были допущены судом по данному делу.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Суд установил, что в период времени до 16 апреля 2020 года Кузьминых и Баранчук, действуя с неустановленным лицом, подыскали гаражный бокс № 64, расположенный по адресу:

г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Кропоткина, 118/6 (ГК "Кропоткинский") и жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Рябиновая, д. 10/1, кв. 522.

Используя полученную от неустановленного лица информацию, Кузьминых и Баранчук в период до 18 часов 45 минут 16 апреля 2020 года приобрели специальное оборудование и посуду, иные предметы и химические вещества (реактивы и прекурсоры), которые стали хранить в вышеуказанных гараже и квартире.

Далее, Кузьминых и Баранчук в период до 18 часов 45 минут 16 апреля 2020 года путем проведения соответствующих химических реакций (процессов), находясь в вышеуказанной квартире незаконно произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1090,852 грамма, часть которого массой 976,49 грамм стали незаконно хранить в указанной квартире, а часть изготовленного наркотического средства мефедрон (4метилметкатинон) массой 114,362 грамма впоследствии перевезли в квартиру 46 дома 18 по ул. Вокзальная г. Новосибирска, где стали хранить в целях дальнейшего сбыта.

16 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 45 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. Рябиновая, д. 10/1, кв. 522 у Кузьминых и Баранчука обнаружено и изъято вещество, содержащее средство мефедрон (4метилметкатинон) массой 948,5 грамм, находящееся в пакете, а также жидкость в колбе, содержащая средство мефедрон (4метилметкатинон) массой 27,99 грамм (расчетная масса вещества, сухого остатка жидкости).

17 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по 4 Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. 18, кв. 46 у Кузьминых и Баранчука обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (4-метилметкатинон) общей массой 114,362 грамма.

Указанные действия осужденного Кузьминых суд 1 квалифицировал по ч.5 ст. 228 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 12 постановления от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

Исходя из указанных разъяснений отличительным признаком производства наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов является серийность их получения, которая, в свою очередь, предполагает их изготовление периодически повторяющимися партиями с регулярными промежутками времени. Сама по себе сложность получения из различных ингредиентов наркотического средства, использование химических реактивов и соответствующего оборудования не могут являться элементом его производства при отсутствии признака серийности.

При этом суд не установил и не указал в приговоре на действия Кузьминых, а также на обстоятельства дела, которые бы свидетельствовали , о серийности получения осужденным наркотического средства, о том, что он желал и дальше продолжать свою деятельность, при этом не привел никаких доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Из показаний осужденного Кузьминых, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного 5 рассмотрения, которые суд привел в приговоре в качестве доказательств вины Кузьминых в совершении инкриминируемого ему деяния, следует, что он согласился с предложением неустановленного лица, использующего ник-нейм "Скриптор" заниматься изготовлением наркотических средств с последующим их размещением тайниковой закладкой. После этого "Скриптор" сказал ему найти гараж, где будут храниться прекурсоры для изготовления мефедрона и скинул ему в интернет-мессенджере "Telegram" схему изготовления данного наркотика. Они договорились, что "Скриптор" за изготовление одного килограмма мефедрона заплатит ему от 100 до 150 тысяч рублей в биткойнах. О том, что можно попробовать сделать мефедрон и передать его дальше, о своих договоренностях со "Скриптором" он рассказал Баранчуку, который на его предложение ответил согласием. Примерно в конце марта 2020 года "Скриптор" отправил авансовый платеж в размере 40 000 рублей на биткойн кошелек Баранчука, после чего последний их обналичил и они их поделили пополам, сняв на имя Баранчука гараж по адресу:

г. Новосибирск, ул. Линейная, д. 53. Примерно в начале апреля 2020 года им привезли прекурсоры для изготовления мефедрона. Первую партию наркотиков мефедрон они изготовили по адресу:

г. Новосибирск, ул. Рябиновая, д. 10/1, кв. 522. Однако первая партия наркотиков была изготовлена очень плохого качества, в связи с чем денежных средств они не получили. Оплата лабораторного оборудования, химических реактивов и организация их доставки осуществлялись их куратором "Скриптором". Вторую партию наркотиков они изготовили по адресу: г. Новосибирск, ул.

Чулымская, д. 84. В ходе синтеза мефедрона у них снова не было получено и денежных средств за работу они от "Скриптора" не получили. 16 апреля 2020 года они изготовили очередную партию наркотического средства - мефедрон около 1 килограмма по адресу:

г. Новосибирск, ул. Рябиновая, д. 10/1, кв. 522, которое планировали передать по указанию "Скриптора" тайниковой закладкой (т.З л.д. 364О, 45-48, 53-54,77-8!).

При таких обстоятельствах вызывает сомнение обоснованность квалификации действий осужденного по ч.5 ст. 2281 УК РФ.

В связи с этим полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Дутова Д.Ю. о пересмотре приговора являются достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

10 На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 401 , ч.2 п ст. 4 0 1 УПК РФ, судья 6 постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Дутова Д.Ю. на приговор Новосибирского областного суда от 30 июня 2021 года в отношении Кузьминых Е.С. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 1Л\ ) \jР Р \ ]Л В.В.Русаков