21RS0004-01 -2019-000723-54 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 31-КГ23-2-К6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

^ г. М о с к в а 25 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Иванова Ю.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года по делу по иску Иванова Юрия Филипповича к Ивановой Зое Николаевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску Ивановой Зои Николаевны к Иванову Юрию Филипповичу о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Иванов Ю.Ф. обратился в суд с иском к Ивановой З.Н. о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, д. Альмень-Сунары, ул. Лесная, д. 19.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 21 сентября 2008 года после смерти его отца Иванова Ф.И. открылось наследство, в том числе на вышеуказанный земельный участок, принадлежавший наследодателю на основании государственного акта о праве собственности на землю, выданного по решению Главы администрации Большеторханского сельского совета Вурнарского района Чувашской Республики от 7 августа 1992 года.

При жизни Иванов Ф.И. 23 февраля 1995 года составил завещание, удостоверенное Главой администрации Большеторханского сельского совета Вурнарского района Чувашской Республики, которым всё своё имущество, в 2 том числе домовладение, находящееся в д. Альмень-Сунары Вурнарского района Чувашской Республики, завещал в пользу истца Иванова Ю.Ф.

Истец в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя фактически принял наследство по завещанию, так как вступил во владение наследственным имуществом, произвёл в жилом доме ремонт, собрал урожай в огороде, оплатил долги отца.

Ответчик Иванова З.Н. состояла в браке с Ивановым Ф.И. с 21 февраля 1994 года по день его смерти, по мнению истца прав на указанное имущество не имеет.

Иванова З.Н. обратилась в суд со встречным иском к Иванову Ю.Ф. о признании её принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование встречного иска Иванова З.Н. указала на то, что является наследником по закону первой очереди, поскольку с 21 февраля 1994 года состояла в браке с Ивановым Ф.И. В 1994 году на спорном земельном участке за счёт общих средств супругов был возведён жилой дом, в котором они в последующем совместно проживали. В шестимесячный срок после смерти мужа Иванова Ф.И. никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело нотариусом не заводилось. Иванова З.Н. является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, так как после смерти мужа она продолжала проживать в жилом доме в д.

Альмень-Сунары, обрабатывать земельный участок, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Иванова З.Н. ссылается также на несостоятельность доводов истца по первоначальному иску Иванова Ю.Ф. о его фактическом вступлении в наследственные права, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу Иванов Ю.Ф. не обращался, дом не ремонтировал, земельный участок не обрабатывал, приезжал в деревню только на похороны и поминки после смерти отца, стал интересоваться спорным домом лишь в 2019-м году.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2022 года исковые требования Иванова Ю.Ф. удовлетворены. За Ивановым Ю.Ф. в порядке наследования по завещанию признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:09:210105:157, расположенный в д. Альмень-Сунары Вурнарского района Чувашской Республики. В удовлетворении встречного иска Ивановой З.Н.

отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым первоначальный иск Иванова Ю.Ф. и встречный иск Ивановой З.Н.

удовлетворены частично. Суд признал за Ивановым Ю.Ф. и Ивановой З.Н. в порядке наследования по закону право собственности за каждым по Vi доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 3 номером 21:09:210105:157, площадью 3700 кв.м, расположенный в д.

Альмень-Сунары Вурнарского района Чувашской Республики.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иванов Ю.Ф. ставит вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2022 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2023 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы Иванова Ю.Ф. по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя, при рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм права были допущены судами апелляционной и кассационной инстанций, выразившиеся в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванов Ф.И. и Иванова З.Н. состояли в зарегистрированном браке с 21 февраля 1994 года.

Иванов Ю.Ф. является сыном Иванова Ф.И.

Решением Главы Большеторханского сельского Совета Вурнарского района Чувашской Республики от 7 августа 1992 года № 27 Иванову Ф.И.

предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,37 га для ведения личного подсобного хозяйства.

На указанном земельном участке расположены: жилой бревенчатый дом с пристроем, баня, лачуга, хлев, два сарая, колодец, забор, ворота.

23 февраля 1995 года Иванов Ф.И. оставил завещание, согласно которому всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе домовладение, находящееся в д. Альмень- 4 Сунары Вурнарского района Чувашская Республика, завещал своему сыну Иванову Ю.Ф.

Указанное завещание Иванова Ф.И., удостоверенное Главой администрации Большеторханского сельского совета Вурнарского района Чувашской Республики и зарегистрированное в реестре за № 5 от 23 февраля 1995 года, при жизни завещателя не изменено и не отменено.

21 сентября 2008 года Иванов Ф.И. умер.

Наследниками по закону после смерти Иванова Ф.И. являются дети Иванов Ю.Ф. (истец и ответчик по встречному иску), Ефремова Е.Ф., Кладова Л.Ф. (третьи лица), а также супруга Иванова З.Н. (ответчик и истец по встречному иску).

Установлено, что наследники по закону и по завещанию в установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) после смерти Иванова Ф.И., наследственное дело нотариусом не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества вошёл земельный участок с кадастровым номером 21:09:210105:157, площадью 3700 кв.м, расположенный в д. Альмень-Сунары Вурнарского района Чувашской Республики, принадлежавший Иванову Ф.И. на праве собственности на основании государственного акта о праве собственности на землю, предоставленный по решению Главы администрации Большеторханского сельского совета Вурнарского района Чувашской Республики от 7 августа 1992 года № 27. Указанный земельный участок приобретён Ивановым Ф.И. в собственность до вступления в брак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 5 третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные Ивановым Ю.Ф. требования о признании за ним в порядке наследования по завещанию права собственности на спорный земельный участок, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств фактического принятия наследства наследником по завещанию в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, поскольку Иванов И.Ф.

обрабатывал земельный участок, за свой счёт произвёл расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя, обратил в свою собственность его личные вещи и документы. Ссылаясь на фактическое принятие наследства наследником по завещанию Ивановым Ю.Ф., суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречного иска супруги наследодателя Ивановой З.Н., являющейся наследником по закону, ограничившись тем, что в рассматриваемом случае имеет место наследование по завещанию.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для признания за Ивановым Ю.Ф. и Ивановой З.Н. в порядке наследования по закону право собственности за каждым по 1А доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, поскольку имеет место равное наследование по закону и установлено совершение действий по фактическому принятию наследства обоими наследниками по закону первой очереди.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора.

6 В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 1, статьёй 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, в редакции, действовавшей на период удостоверения завещания 23 февраля 1995 года, в случае отсутствия в населённом пункте нотариуса отдельные виды нотариальных действий (в том числе удостоверение завещаний) вправе совершать глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в пункте 10 статьи 54 Федерального закона «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действовавшего на период удостоверения завещания 23 февраля 1995 года, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Завещание Иванова Ф.И. от 23 февраля 1995 года, удостоверенное в соответствии со статьёй 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 главой Большеторханского сельского совета Вурнарского района Чувашской Республики и зарегистрированное в реестре за № 5 от 23 февраля 1995 года, не изменённое и не отменённое при жизни завещателя, а также не оспоренное заинтересованными лицами в суде, порождает правовые последствия после открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, в частности по завещанию и по закону, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В рассматриваемом случае истец Иванов Ю.Ф. является одновременно наследником по закону и по завещанию, соответственно ему принадлежит право на определение основания принятия им наследства по закону либо по завещанию. Из содержания искового заявления следует, что Ивановым Ю.Ф.

заявлено о фактическом принятии наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Соответственно, выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для признания за Ивановым Ю.Ф. и Ивановой З.Н. в порядке наследования по закону право собственности за каждым по Vz доли на наследственное имущество ввиду фактического принятия наследства обоими наследниками по закону первой очереди, не основано на изложенных нормах материального права. Наследование по закону имеет место, когда и 7 поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На момент открытия наследства 21 сентября 2008 года супруга наследодателя Иванова Ф.И. - Иванова З.Н., 18 августа 1933 года рождения, являлась нетрудоспособной в силу возраста и имела право на получение обязательной доли в наследстве независимо от содержания завещания.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу статьи 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к завещаниям, совершённым после 1 марта 2002 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к завещаниям, совершённым до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьёй 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Учитывая, что завещание составлено Ивановым Ф.И. в 1995 году, то при определении размера обязательной доли наследников его имущества следует руководствоваться статьёй 535 Гражданского кодекса РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновлённые), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учёту подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. С учётом того, что у наследодателя Иванова Ф.И., умершего 21 сентября 2008 года, имелось четыре наследника по закону (трое детей и супруга), соответственно размер обязательной доли в наследственном имуществе составляет не менее двух третей доли, которая 8 причиталась бы каждому из них при наследовании по закону и в рассматриваемом случае составляет 1/6 долю от наследственного имущества.

Поскольку истец Иванов И.Ф. является наследником по завещанию, а ответчик (истец по встречному иску) Иванова З.Н. - нетрудоспособной супругой, имеющей право на обязательную долю в наследстве, юридически значимым являлось установление обстоятельств по фактическому принятию наследства в отношении каждого из указанных наследников в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

При установлении обстоятельств фактического принятия наследства наследником по завещанию, размер обязательной доли Ивановой З.Н. в наследственном имуществе определяется в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

По мнению заявителя кассационной жалобы, данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции оставил без установления и правовой оценки, что повлекло за собой принятие решения, не отвечающего требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационный суд общей юрисдикции допущенные судом апелляционной инстанции нарушения не исправил.

Приведённые в кассационной жалобе Иванова Ю.Ф. доводы о существенном нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права заслуживают внимания, в связи с чем настоящую кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

7 10 На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 390 и ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Иванова Ю.Ф. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов