Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 43-УД23-3 в кассационном порядке город Москва 20 апреля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Истоминой Г.Н., Хомицкой Т.П., КочинойИ.Г., при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лермонтова Д.В.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

адвокат Шайхутдинова Л. Р. в защиту осужденного Лермонтова Д.В.

(в режиме ВКС из Верховного Суда Удмуртской Республики), прокурор Телешева-Куриикая Н.А.

На вопрос председательствующего судья Верховного Суда Удмуртской Республики Глухова Н.Ю.

сообщает, что личность адвоката Шайхутдиновой Л.Р. удостоверена.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания. Отводов не заявлено. Права сторонам известны, их разъяснение не требуется.

Председательствующий сообщает, что сведения о месте нахождения осужденного Лермонтова Д.В. составляют государственную тайну, в связи с чем Верховный Суд РФ не смог выяснить у него вопрос о том, желает ли он участвовать в судебном заседании, его интересы представляет адвокат Шайхутдинова Л.Р., с которой заключено соглашение.

На вопрос председательствующего адвокат Шайхутдинова Л.Р.:

1 - Подавая жалобу в интересах Лермонтова, Вы согласовали с ним свою позицию? -Да.

- Он осведомлен о том, что Вы подали жалобу? Он не возражал против этого.

- Да, он попросил меня.

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного Лермонтова Д.В.

Адвокат Шайхутдинова Л.Р.: Полагаю возможным, поскольку позиция у меня с ним согласована на подачу кассационной жалобы.

Прокурор Телешева-Курицкая Н.А.: Полагаю возможным.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие осужденного Лермонтова Д.В. в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание, поскольку сведения о месте его нахождения засекречены. Кроме того по сообщению адвоката позиция ею с осужденным согласована.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.

Судья Кочина И.Г. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы и возражений на нее.

Предоставляется слово адвокату Шайхутдиновой Л.Р.: Уважаемая Судебная коллегия! Доводы кассационной жалобы поддерживаю в полном объеме. Считаю, что судом первой инстанции необоснованно при назначении наказания не применены положения ст. 64 УК РФ. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активно содействии подсудимого раскрытию группового преступления, суд вправе применить положения ст. 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих 2 обстоятельств. По уголовному делу в отношении Лермонтова отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Предоставляется слово прокурору Телешевой-Курицкой Н.А.:

Уважаемая Судебная коллегия! Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы в интересах осужденного Лермонтова, полагаю, что оснований для изменения или отмены постановленных по делу судебных решений не имеется. Совершение Лермонтовым преступления, за которые он признан виновным, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Юридическая оценка его действиям, дана верно С доводами жалобы, относительно, несправедливости назначенного наказания вследствие суровости, согласиться нельзя. При назначении Лермонтова наказания суд надлежащим образом учел всю совокупность имеющихся смягчающих вину обстоятельства, в том числе на которые имеется ссылка в кассационной жалобе (наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование преследованию соучастников преступлении, состояние здоровья самого осужденного, его жены и дочери, а также бабушки и брата, полное признание вины, раскаяние в содеянном). Вопреки автора жалобы, из материалов дела не усматривается, что Лермонтов на путь совершения преступления встал в виду тяжелого материального положения. Судом материальное положение семьи выяснялось. Так, допрошенная в суде супруга Лермонтова на вопрос суда «имелись ли в семье материальные трудности» ответила отрицательно, рассказав о доходах и статьях расходов семьи, также пояснила, что в семье имелись накопления (л. 11 протокола). Согласно заключению экспертов Лермонтов обнаруживает признаки наркотической зависимости и нуждается в лечении. Также приняты во внимание его характеризующие данные, подробно приведенные в приговоре. Имеющиеся у Лермонтова смягчающие вину обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, позволяющими применит требования ст.ст.

64, 73 УК РФ. Иных обстоятельств, которые должны или могли быть учтены судом при назначении наказания, как смягчающие, по делу не имеется и не приведены они и жалобах. Наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Прошу приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 14.10.2022 года в отношении Лермонтова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

3 Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается вводная и резолютивная части кассационного определения суда.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь 4